Rapporten visar att ergonomers bedömningar av fysisk belastning med hjälp av observationsmetoder ofta skiljer sig – både mellan personer och vid upprepade tillfällen. Det kan påverka vilka arbetsmiljöåtgärder som väljs.
Ett systematiskt arbetsmiljöarbete är avgörande för att förebygga ohälsa. I den här rapporten, framtagen av Centrum för arbets- och miljömedicin, undersöks tillförlitligheten hos sex olika observationsmetoder som används av ergonomer för att bedöma fysisk belastning i arbetet. Resultaten visar på låg samstämmighet i bedömningarna – något som kan påverka kvaliteten på arbetsmiljöarbetet. Rapporten innehåller också vägledning för hur riskbedömningar kan bli mer tillförlitliga, samt en introduktion till nya tekniska metoder som komplement till traditionella observationsverktyg.
Rapporten vänder sig till ergonomer och bygger på ett forskningsprojekt som undersökt hur tillförlitliga olika observationsmetoder är vid riskbedömning av repetitivt och handintensivt arbete. Studien genomfördes i samarbete mellan CAMM, Karolinska Institutet, Uppsala universitet och Högskolan i Gävle.
